Les candidats et le nucléaire : EPR, éolien et ZFE

En 2025, le nucléaire a produit 373 TWh, soit 68,1 % de l’électricité française, et l’éolien 9,1 %, selon le bilan électrique de RTE (Connaissance des énergies). La programmation pluriannuelle de l’énergie, adoptée par un décret publié le 13 février 2026 et non par une loi, prévoit six nouveaux réacteurs EPR2, le premier vers 2038, et ralentit l’éolien terrestre (Maire info). Les zones à faibles émissions (ZFE), qui limitent la circulation des véhicules les plus polluants dans certaines agglomérations, restent en vigueur : le Parlement avait voté leur suppression, mais le Conseil constitutionnel l’a censurée le 21 mai 2026, sans se prononcer sur le fond, parce qu’elle n’avait pas de lien suffisant avec le projet de loi (Banque des Territoires).

Le test pose ces questions dans le thème « Énergie, climat et agriculture ». Quatre affirmations font partie du test principal : trois sur l’énergie et les transports, une sur les pesticides. Une autre, sur le principe de précaution, n’est posée qu’en cas de départage, quand le résultat est serré. Voici les positions des onze candidats, chacune fondée sur un programme, une déclaration ou un vote. Un astérisque (*) signale une position estimée : le candidat ne s’est pas prononcé directement, et sa position est déduite de ce qu’il a dit par ailleurs. Sur ce thème, 9 des 55 positions sont estimées, mais seulement 3 des 44 du test principal.

Les positions des candidats

Le nucléaire : neuf pour, deux contre

« La France doit construire de nouveaux réacteurs nucléaires. » C’est la seule affirmation du test sur laquelle les onze candidats sont tous à un bout de l’échelle : neuf sont tout à fait d’accord, deux tout à fait contre. Toutes les positions ont une source. Ce qui les distingue, chez les neuf partisans, c’est surtout le nombre de réacteurs.

• Gabriel Attal prévoit 14 nouveaux réacteurs EPR et le retour d’une construction en série, avec l’objectif d’un réacteur par an (plan « Messmer II », 23 septembre 2026).
• Édouard Philippe veut lancer 8 EPR en plus des 6 déjà prévus (« Pour une France plus conquérante »), comme le parti de Bruno Retailleau, qui promet de commander huit EPR2 supplémentaires dans les deux premières années du mandat (« Électricité », p. 14).
• Éric Zemmour : au moins 14 nouveaux EPR2 d’ici 2050, la prolongation du parc à 60 ans et des petits réacteurs (SMR) (programme de 2022, p. 31).
• Marine Le Pen : le « plan Marie Curie » de relance du nucléaire, avec de nouveaux EPR et SMR (programme du RN de 2024, p. 8).
• David Lisnard donne la priorité au nucléaire : réacteurs prolongés jusqu’à 60 ans, nouveaux EPR et mini-réacteurs (Nouvelle Énergie) ; Nicolas Dupont-Aignan veut accélérer les EPR2 et les petits réacteurs modulaires (projet « Économie »).
• Fabien Roussel a annoncé en 2025 un « pacte pour la France » prévoyant « la production de 20 nouvelles centrales nucléaires » (franceinfo, 24 août 2025).
• Raphaël Glucksmann : le programme de Place publique veut « conforter le rôle du nucléaire » et la construction à temps de nouvelles unités (p. 17).

Contre, Jean-Luc Mélenchon veut « sortir du nucléaire : abandonner les projets d’EPR » (L’Avenir en commun, chap. 13) et le programme des Écologistes de Marine Tondelier « planifier la sortie du nucléaire » et « mettre fin aux nouveaux programmes EPR-2 et SMR » (p. 17).

Le nucléaire sépare donc Fabien Roussel et Raphaël Glucksmann, du même côté que les sept autres partisans, de Jean-Luc Mélenchon et de Marine Tondelier, avec qui ils sont pourtant d’accord sur l’éolien.

L’éolien

« Il faut continuer à développer l’énergie éolienne. » Ici, la ligne de partage passe ailleurs : six candidats sont pour, cinq contre, et toutes les positions ont une source.

Pour : Jean-Luc Mélenchon veut passer à 100 % d’énergies renouvelables et un « plan d’urgence pour l’éolien maritime » (chap. 18) ; le programme de Marine Tondelier soutient les « parcs éoliens offshore et terrestre » (p. 17) ; celui de Raphaël Glucksmann un plan d’investissement dans toutes les énergies renouvelables (p. 17). Gabriel Attal (plan « Messmer II »), Édouard Philippe (« Pour une France plus conquérante ») et Fabien Roussel (programme de 2022, p. 29) sont d’accord : ils associent le nucléaire et les renouvelables.

Contre, quatre candidats sont au bout de l’échelle. Le programme de 2022 de Marine Le Pen veut arrêter les projets éoliens et démanteler progressivement les parcs existants (22 mesures, p. 5) ; celui d’Éric Zemmour mettre fin à tous les projets, sur terre comme en mer (p. 32) ; Bruno Retailleau demande de cesser « d’engloutir des milliards dans le vent » (tribune du 9 août 2026) ; le parti de Nicolas Dupont-Aignan veut stopper les projets éoliens et supprimer les aides de l’État (projet « Équilibre du territoire »). David Lisnard n’est pas d’accord : il veut mettre un terme à la « gabegie » des renouvelables subventionnées et réinvestir ces sommes dans le nucléaire (Nouvelle Énergie).

Les zones à faibles émissions

« Il faut supprimer les zones à faibles émissions (ZFE) dans les grandes villes. » Sept candidats sont pour, un neutre, trois contre. C’est la seule des quatre affirmations où Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel sont du même côté que Marine Le Pen et Bruno Retailleau.

• Marine Le Pen veut supprimer les ZFE, au nom du refus de « l’écologie punitive » (programme du RN de 2024, p. 7) ; Nicolas Dupont-Aignan veut « acter la suppression définitive » de ces « zones d’exclusion des automobilistes » (projet « Automobilistes et motards ») ; Éric Zemmour mettre fin à toute interdiction de circuler en ville pour certains véhicules (p. 28).
• Bruno Retailleau a cosigné en 2025 une tribune jugeant « nécessaire d’abroger enfin les ZFE » (republicains.fr, 2 juillet 2025), et David Lisnard a promis après la censure de les supprimer « par une loi en bonne et due forme, et au galop » (Nouvelle Énergie).
• Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel sont d’accord, sans aller au bout de l’échelle : le premier demande un moratoire sur les ZFE « dans leur conception actuelle », jugée socialement inégalitaire, et son groupe a voté leur suppression en 2025 (chap. 13) ; le second a parlé en 2023 d’une « bombe sociale qui pénalise les plus pauvres » et demandé un moratoire (AFP via L’info durable).

La position neutre d’Édouard Philippe est estimée : il ne s’est pas exprimé sur les ZFE. Contre, Gabriel Attal s’est opposé en 2025 à leur suppression, et son parti propose de les rétablir pour les collectivités volontaires (Renaissance, p. 6) ; Marine Tondelier veut « améliorer la qualité de l’air en modifiant les conditions des ZFE », avec des aides et des dérogations (p. 108). La position de Raphaël Glucksmann (pas d’accord) est estimée.

L’agriculture, en bref

« Il faut interdire le glyphosate et les néonicotinoïdes. » Quatre candidats sont pour, un neutre, six contre. Les programmes de Raphaël Glucksmann (p. 35) et de Jean-Luc Mélenchon (chap. 13) proposent de les interdire ; Marine Tondelier veut empêcher le retour des néonicotinoïdes et sortir des pesticides de synthèse d’ici 2050 (p. 29), et le groupe du parti de Fabien Roussel a voté contre la loi Duplomb en 2025 (scrutin n° 2957). Contre, Bruno Retailleau est tout à fait opposé : son parti promet d’autoriser de nouveau certains néonicotinoïdes, dont l’acétamipride (« Réarmer notre agriculture », p. 17). Gabriel Attal (« pas d’interdiction sans solution ») et Marine Le Pen ont voté la loi Duplomb en 2025 ; le groupe d’Édouard Philippe aussi, et il veut une « surtransposition zéro » ; David Lisnard défend « l’usage raisonné des phytosanitaires » et Éric Zemmour refuse les interdictions sans alternative fiable. Ces cinq candidats ne sont pas d’accord. La position neutre de Nicolas Dupont-Aignan est estimée.

En départage, une dernière affirmation propose de retirer de la Constitution le principe de précaution. David Lisnard et Bruno Retailleau sont tout à fait d’accord ; Jean-Luc Mélenchon et Marine Tondelier tout à fait contre. Nicolas Dupont-Aignan n’est pas d’accord : face au coronavirus, en 2020, il lançait « Appliquons le principe de précaution » (Debout la France, 26 février 2020), et il ne propose pas de le retirer. Les six autres positions sont estimées (deux neutres et quatre contre).

Quatre combinaisons

Les trois affirmations sur l’énergie et les transports donnent quatre combinaisons.

• Nucléaire, sans éolien, sans ZFE : Marine Le Pen, Éric Zemmour, Bruno Retailleau, Nicolas Dupont-Aignan et David Lisnard.
• Nucléaire et éolien, ZFE maintenues : Gabriel Attal, Raphaël Glucksmann (ZFE estimée) et Édouard Philippe (ZFE estimée, neutre).
• Nucléaire et éolien, mais moratoire sur les ZFE : Fabien Roussel.
• Sortir du nucléaire et développer l’éolien : Marine Tondelier, qui veut garder les ZFE en les modifiant, et Jean-Luc Mélenchon, qui veut un moratoire.

Ce qui sépare les groupes : le nucléaire sépare Jean-Luc Mélenchon et Marine Tondelier de tous les autres ; l’éolien sépare le premier groupe des six autres candidats ; les ZFE séparent Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel de Marine Tondelier, Raphaël Glucksmann et Gabriel Attal.

Qui est proche de qui sur l’énergie et l’agriculture

Pour comparer les candidats deux à deux, nous avons additionné les écarts entre leurs positions sur les quatre affirmations du test principal (notre calcul). Zéro voudrait dire des positions identiques ; le maximum est 16. Voici quelques paires, des plus proches aux plus éloignées. Les positions estimées comptent comme les autres.

Sur ce thème, Fabien Roussel est plus proche d’Édouard Philippe (3) que de Jean-Luc Mélenchon (6), dont le nucléaire le sépare. Édouard Philippe est plus loin de Bruno Retailleau (6) que de Fabien Roussel : l’éolien sépare les deux premiers. Raphaël Glucksmann et Marine Tondelier, d’accord sur l’éolien et les pesticides, s’opposent sur le nucléaire. Les plus éloignés sont Bruno Retailleau et Marine Tondelier (14 sur 16).

Les quatre affirmations du thème comptent pour l’axe social de la boussole politique : être pour le nucléaire et pour la suppression des ZFE, contre l’éolien et contre l’interdiction des pesticides compte comme une position conservatrice. Sur ce seul thème, Bruno Retailleau (+100), Marine Le Pen et Éric Zemmour (+87,5), Nicolas Dupont-Aignan et David Lisnard (+75) sont du côté conservateur ; Édouard Philippe (+25), Gabriel Attal et Fabien Roussel (+12,5) sont proches du centre ; Raphaël Glucksmann (−37,5), Jean-Luc Mélenchon (−62,5) et Marine Tondelier (−75) sont du côté progressiste (notre calcul, avec la formule de la boussole appliquée aux quatre affirmations). Fabien Roussel, du côté progressiste sur l’ensemble de l’axe social (−35), passe ici du côté conservateur, à cause du nucléaire et des ZFE.

Pour aller plus loin

• Toutes les affirmations du thème, avec leurs sources : « Énergie, climat et agriculture ».
• Les positions des candidats sur toutes les affirmations du test : comparatif des candidats.
• Comparer deux candidats, par exemple Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel, Raphaël Glucksmann et Marine Tondelier, Bruno Retailleau et Édouard Philippe ou Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon.
• Comment les thèmes comptent pour la boussole : « Qui est à gauche, qui est à droite sur la boussole politique ».
• Pages des candidats : Gabriel Attal, Nicolas Dupont-Aignan, Raphaël Glucksmann, Marine Le Pen, David Lisnard, Jean-Luc Mélenchon, Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Fabien Roussel, Marine Tondelier, Éric Zemmour.
• Savoir de quel candidat vous êtes le plus proche sur tous les thèmes : faites le test.