👵 Thème
Retraites : ce que pense chaque candidat
Par Fadrique Garcia Font · Mis à jour le 19/10/2026
Âge légal de départ (retour à 62 ans ou passage à 65 ans), part de capitalisation dans le financement des retraites et hausse des pensions au rythme de l’inflation.
4 questions, 44 positions de candidats et 3 désaccords totaux (comment elles sont attribuées).
Ce que propose chaque candidat sur ce thème
Un résumé de leurs positions sur les questions de ce thème, d’après leurs programmes, leurs déclarations et les votes du groupe de leur parti. Le détail et les sources, question par question, figurent plus bas.
Pour : « Une partie des retraites doit être financée par l’épargne placée (capitalisation) »
Contre : « Il faut revenir à un âge légal de départ à la retraite de 62 ans ou moins »; « L’âge légal de départ à la retraite doit passer à 65 ans »; « Toutes les pensions doivent augmenter au moins au rythme de l’inflation »
Pour : « Il faut revenir à un âge légal de départ à la retraite de 62 ans ou moins »; « Une partie des retraites doit être financée par l’épargne placée (capitalisation) »; « Toutes les pensions doivent augmenter au moins au rythme de l’inflation »
Contre : « L’âge légal de départ à la retraite doit passer à 65 ans »
Pour : « Il faut revenir à un âge légal de départ à la retraite de 62 ans ou moins »; « Toutes les pensions doivent augmenter au moins au rythme de l’inflation »
Contre : « L’âge légal de départ à la retraite doit passer à 65 ans »; « Une partie des retraites doit être financée par l’épargne placée (capitalisation) »
Pour : « Il faut revenir à un âge légal de départ à la retraite de 62 ans ou moins »; « Une partie des retraites doit être financée par l’épargne placée (capitalisation) »; « Toutes les pensions doivent augmenter au moins au rythme de l’inflation »
Contre : « L’âge légal de départ à la retraite doit passer à 65 ans »
Pour : « L’âge légal de départ à la retraite doit passer à 65 ans »; « Une partie des retraites doit être financée par l’épargne placée (capitalisation) »
Contre : « Il faut revenir à un âge légal de départ à la retraite de 62 ans ou moins »; « Toutes les pensions doivent augmenter au moins au rythme de l’inflation »
Pour : « Il faut revenir à un âge légal de départ à la retraite de 62 ans ou moins »; « Toutes les pensions doivent augmenter au moins au rythme de l’inflation »
Contre : « L’âge légal de départ à la retraite doit passer à 65 ans »; « Une partie des retraites doit être financée par l’épargne placée (capitalisation) »
Pour : « L’âge légal de départ à la retraite doit passer à 65 ans »; « Une partie des retraites doit être financée par l’épargne placée (capitalisation) »
Contre : « Il faut revenir à un âge légal de départ à la retraite de 62 ans ou moins »; « Toutes les pensions doivent augmenter au moins au rythme de l’inflation »
Pour : « L’âge légal de départ à la retraite doit passer à 65 ans »; « Une partie des retraites doit être financée par l’épargne placée (capitalisation) »
Contre : « Il faut revenir à un âge légal de départ à la retraite de 62 ans ou moins »
Entre les deux : « Toutes les pensions doivent augmenter au moins au rythme de l’inflation »
Pour : « Il faut revenir à un âge légal de départ à la retraite de 62 ans ou moins »; « Toutes les pensions doivent augmenter au moins au rythme de l’inflation »
Contre : « L’âge légal de départ à la retraite doit passer à 65 ans »; « Une partie des retraites doit être financée par l’épargne placée (capitalisation) »
Pour : « Il faut revenir à un âge légal de départ à la retraite de 62 ans ou moins »
Contre : « L’âge légal de départ à la retraite doit passer à 65 ans »; « Une partie des retraites doit être financée par l’épargne placée (capitalisation) »; « Toutes les pensions doivent augmenter au moins au rythme de l’inflation »
Pour : « L’âge légal de départ à la retraite doit passer à 65 ans »; « Une partie des retraites doit être financée par l’épargne placée (capitalisation) »
Contre : « Il faut revenir à un âge légal de départ à la retraite de 62 ans ou moins »
Entre les deux : « Toutes les pensions doivent augmenter au moins au rythme de l’inflation »
Il faut revenir à un âge légal de départ à la retraite de 62 ans ou moins.
La réforme de 2023 a porté l’âge légal de 62 à 64 ans. Elle est suspendue jusqu’en janvier 2028 : le prochain président décidera de la suite.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 6 pour, 0 entre les deux et 5 contre.
-
Attal Tout à fait contreDébat de la Rencontre des entrepreneurs de France (Medef), 27 août 2026, compte rendu de campagne Pourquoi
-
Dupont-Aignan Plutôt pourAmendement n° 17412 de M. Dupont-Aignan au PLFRSS 2023, Assemblée nationale, 2 février 2023 Pourquoi
-
Glucksmann Plutôt pour« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 43 Pourquoi
-
Le Pen Tout à fait pourLCP, 16 septembre 2026 Pourquoi
-
Lisnard Tout à fait contreProgramme de Nouvelle Énergie, axe 2 « Réussir une nouvelle ambition française » (site du parti) Pourquoi
-
Mélenchon Tout à fait pourComment nous allons remettre de l’ordre dans les comptes publics, octobre 2026, p. 11 Pourquoi
-
Philippe Tout à fait contrePriorités « Pour une France plus prospère », site de campagne edouardphilippe.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Retailleau Tout à fait contreLCP, « Présidentielle : que proposent les candidats à l’Élysée sur les retraites ? », 16 septembre 2026 Pourquoi
-
Roussel Tout à fait pour« Un communisme de conquêtes », base commune du 40e congrès du PCF, juillet 2026, § 2.3.3, p. 15 Pourquoi
-
Tondelier Tout à fait pourProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 31, mesure 1, p. 116 Pourquoi
-
Zemmour Tout à fait contreBFMTV, « Face à BFM », 17 septembre 2026 Pourquoi
L’âge légal de départ à la retraite doit passer à 65 ans.
L’âge légal devait atteindre 64 ans avec la réforme de 2023, aujourd’hui suspendue. Certains proposent d’aller plus loin pour financer les retraites.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 4 pour, 0 entre les deux et 7 contre.
-
Attal Plutôt contreEntretien sur franceinfo, 9 septembre 2026 (compte rendu de campagne) Pourquoi
-
Dupont-Aignan Tout à fait contreProjet de Debout la France « Retraites », version du 5 février 2024 Pourquoi
-
Glucksmann Tout à fait contre« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 43 Pourquoi
-
Le Pen Tout à fait contreLCP, 16 septembre 2026 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt pourProgramme de Nouvelle Énergie, axe 2 « Réussir une nouvelle ambition française » (site du parti) Pourquoi
-
Mélenchon Tout à fait contreComment nous allons remettre de l’ordre dans les comptes publics, octobre 2026, p. 11 Pourquoi
-
Philippe Tout à fait pourPriorités « Pour une France plus prospère », site de campagne edouardphilippe.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Retailleau Plutôt pourPublic Sénat, « Bruno Retailleau s’engage sur un plan d’économies de près de 200 milliards d’euros », 12 octobre 2026 Pourquoi
-
Roussel Tout à fait contre« Un communisme de conquêtes », base commune du 40e congrès du PCF, juillet 2026, § 2.3.3, p. 15 Pourquoi
-
Tondelier Tout à fait contreProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 31, mesure 1, p. 116 Pourquoi
-
Zemmour Plutôt pourBFMTV, « Face à BFM », 17 septembre 2026 Pourquoi
Une partie des retraites doit être financée par l’épargne placée (capitalisation).
Aujourd’hui, les retraites sont surtout payées par répartition : les cotisations des actifs financent les pensions. Avec la capitalisation, chacun place une épargne pour sa propre retraite.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 7 pour, 0 entre les deux et 4 contre.
-
Attal Tout à fait pourDébat de la Rencontre des entrepreneurs de France (Medef), 27 août 2026, compte rendu de campagne Pourquoi
-
Dupont-Aignan Plutôt pourDiscours de rentrée « Libérons la France ! », 19 septembre 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Le Pen Plutôt pourPublic Sénat, 6 octobre 2026 Pourquoi
-
Lisnard Tout à fait pourProgramme de Nouvelle Énergie, axe 2 « Réussir une nouvelle ambition française » (site du parti) Pourquoi
-
Mélenchon Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Philippe Tout à fait pourPriorités « Pour une France plus prospère », site de campagne edouardphilippe.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Retailleau Tout à fait pourPublic Sénat, « Bruno Retailleau s’engage sur un plan d’économies de près de 200 milliards d’euros », 12 octobre 2026 Pourquoi
-
Roussel Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Tondelier Tout à fait contreProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 31, mesure 2, p. 117 Pourquoi
-
Zemmour Tout à fait pourBFMTV, « Face à BFM », 17 septembre 2026 Pourquoi
Toutes les pensions doivent augmenter au moins au rythme de l’inflation.
Les pensions de base sont en principe revalorisées chaque année selon l’inflation. Pour réduire le déficit, un gel ou une hausse moindre est régulièrement proposé.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 5 pour, 2 entre les deux et 4 contre.
-
Attal Plutôt contreEntretien au Parisien, 3 juillet 2026 (compte rendu de campagne) Pourquoi
-
Dupont-Aignan Tout à fait pourDiscours de rentrée « Libérons la France ! », 19 septembre 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Plutôt pour
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Le Pen Plutôt pourContre-budget 2026 du groupe RN, octobre 2025, p. 7 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt contreNouvelle Énergie, fiche « Quel âge de départ à la retraite David Lisnard défend-il ? » (entretien vidéo, 29 novembre 2025) Pourquoi
-
Mélenchon Tout à fait pourComment nous allons remettre de l’ordre dans les comptes publics, octobre 2026, p. 8 et 12 Pourquoi
-
Philippe Plutôt contreDiscours du grand meeting de l’Adidas Arena, Paris, 5 juillet 2026 Pourquoi
-
Retailleau Entre les deux« En 2027, je ferai tout pour faire gagner la droite », entretien repris sur republicains.fr, 18 juillet 2025 Pourquoi
-
Roussel Plutôt pourPCF, « 17 octobre et 5 novembre : ensemble, imposons de nouvelles conquêtes pour vivre mieux ! », 14 octobre 2026 Pourquoi
-
Tondelier Plutôt contreProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 17, mesure 9, p. 67, et chap. 31, mesure 4, p. 117 Pourquoi
-
Zemmour Entre les deux
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi
Explorer d’autres thèmes
De qui êtes-vous proche sur ce thème ?
Les questions de ce thème font partie du test complet. Sur 3 d’entre elles, les candidats ont des positions opposées : votre réponse compte.
Faire le test politique