🛡️ Thème
International et défense : ce que pense chaque candidat
Par Fadrique Garcia Font · Mis à jour le 19/10/2026
5 questions, 55 positions de candidats et 3 désaccords totaux (comment elles sont attribuées).
Ce que propose chaque candidat sur ce thème
Un résumé de leurs positions sur les questions de ce thème, d’après leurs programmes, leurs déclarations et les votes du groupe de leur parti. Le détail et les sources, question par question, figurent plus bas.
Pour : « La France doit continuer à aider militairement l’Ukraine »; « La France doit proposer d’étendre sa dissuasion nucléaire à ses partenaires européens »; « Il faut instaurer un service national obligatoire pour tous les jeunes »; « La France doit augmenter ses dépenses militaires »
Contre : « La France doit quitter le commandement intégré de l’OTAN »
Pour : « La France doit quitter le commandement intégré de l’OTAN »; « Il faut instaurer un service national obligatoire pour tous les jeunes »; « La France doit augmenter ses dépenses militaires »
Contre : « La France doit continuer à aider militairement l’Ukraine »; « La France doit proposer d’étendre sa dissuasion nucléaire à ses partenaires européens »
Pour : « La France doit continuer à aider militairement l’Ukraine »; « La France doit proposer d’étendre sa dissuasion nucléaire à ses partenaires européens »; « Il faut instaurer un service national obligatoire pour tous les jeunes »; « La France doit augmenter ses dépenses militaires »
Contre : « La France doit quitter le commandement intégré de l’OTAN »
Pour : « La France doit quitter le commandement intégré de l’OTAN »; « La France doit augmenter ses dépenses militaires »
Contre : « La France doit proposer d’étendre sa dissuasion nucléaire à ses partenaires européens »; « Il faut instaurer un service national obligatoire pour tous les jeunes »
Entre les deux : « La France doit continuer à aider militairement l’Ukraine »
Pour : « La France doit continuer à aider militairement l’Ukraine »; « La France doit augmenter ses dépenses militaires »
Contre : « La France doit quitter le commandement intégré de l’OTAN »; « La France doit proposer d’étendre sa dissuasion nucléaire à ses partenaires européens »; « Il faut instaurer un service national obligatoire pour tous les jeunes »
Pour : « La France doit quitter le commandement intégré de l’OTAN »; « Il faut instaurer un service national obligatoire pour tous les jeunes »
Contre : « La France doit continuer à aider militairement l’Ukraine »; « La France doit proposer d’étendre sa dissuasion nucléaire à ses partenaires européens »; « La France doit augmenter ses dépenses militaires »
Pour : « La France doit continuer à aider militairement l’Ukraine »; « La France doit proposer d’étendre sa dissuasion nucléaire à ses partenaires européens »; « La France doit augmenter ses dépenses militaires »
Contre : « La France doit quitter le commandement intégré de l’OTAN »; « Il faut instaurer un service national obligatoire pour tous les jeunes »
Pour : « La France doit continuer à aider militairement l’Ukraine »; « La France doit augmenter ses dépenses militaires »
Contre : « La France doit quitter le commandement intégré de l’OTAN »; « La France doit proposer d’étendre sa dissuasion nucléaire à ses partenaires européens »; « Il faut instaurer un service national obligatoire pour tous les jeunes »
Pour : « La France doit quitter le commandement intégré de l’OTAN »
Contre : « La France doit proposer d’étendre sa dissuasion nucléaire à ses partenaires européens »; « Il faut instaurer un service national obligatoire pour tous les jeunes »; « La France doit augmenter ses dépenses militaires »
Entre les deux : « La France doit continuer à aider militairement l’Ukraine »
Pour : « La France doit continuer à aider militairement l’Ukraine »; « La France doit proposer d’étendre sa dissuasion nucléaire à ses partenaires européens »; « La France doit augmenter ses dépenses militaires »
Contre : « La France doit quitter le commandement intégré de l’OTAN »; « Il faut instaurer un service national obligatoire pour tous les jeunes »
Pour : « La France doit quitter le commandement intégré de l’OTAN »; « La France doit augmenter ses dépenses militaires »
Contre : « La France doit continuer à aider militairement l’Ukraine »; « La France doit proposer d’étendre sa dissuasion nucléaire à ses partenaires européens »; « Il faut instaurer un service national obligatoire pour tous les jeunes »
La France doit continuer à aider militairement l’Ukraine.
Depuis l’invasion russe de 2022, la France fournit à l’Ukraine des armes, des munitions et de la formation militaire.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 6 pour, 2 entre les deux et 3 contre.
-
Attal Tout à fait pourChantier « Frontières », site de campagne attalpresident.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Dupont-Aignan Tout à fait contreEntretien sur BFMTV, 21 septembre 2026 (dupontaignan.fr) Pourquoi
-
Glucksmann Tout à fait pour« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 11 Pourquoi
-
Le Pen Entre les deuxPublic Sénat, 24 septembre 2026 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt pourNouvelle Énergie, fiche « Quelle est la position de David Lisnard sur la guerre en Ukraine ? » (Sud Radio, 29 février 2024 ; TF1, 5 mars 2025) Pourquoi
-
Mélenchon Plutôt contreBlog de Jean-Luc Mélenchon, « En Alaska, le début cruel d’un nouvel ordre du monde », 14 août 2025 Pourquoi
-
Philippe Tout à fait pourfranceinfo, compte rendu de « L’Heure de vérité » (France 2), 8 octobre 2026 Pourquoi
-
Retailleau Plutôt pour« L’unité nationale, première de nos armes », tribune reprise sur republicains.fr, 14 juillet 2026 Pourquoi
-
Roussel Entre les deuxSud Radio, « L’invité politique », « Ukraine : "Je ne veux pas que la France entre en guerre contre la Russie" », 7 mars 2024 Pourquoi
-
Tondelier Tout à fait pourProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 62, mesure 2, p. 197 Pourquoi
-
Zemmour Plutôt contreBFMTV, « Face à BFM », 17 septembre 2026 Pourquoi
La France doit quitter le commandement intégré de l’OTAN.
La France a quitté le commandement militaire intégré de l’OTAN en 1966 et l’a réintégré en 2009, tout en restant membre de l’Alliance.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 5 pour, 0 entre les deux et 6 contre.
-
Attal Plutôt contreEnsemble pour la République, programme des législatives 2024 « Notre projet », p. 11 Pourquoi
-
Dupont-Aignan Tout à fait pourProjet de Debout la France « Affaires étrangères », mis à jour le 16 février 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Le Pen Tout à fait pourReuters (via bdnews24), 22 mai 2026 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Mélenchon Tout à fait pourL’Avenir en commun, édition 2025, chap. 16 (archive du 8 mai 2026) Pourquoi
-
Philippe Plutôt contreDiscours au Conseil national d’Horizons, Reims, 10 mai 2026 Pourquoi
-
Retailleau Plutôt contre« L’unité nationale, première de nos armes », tribune reprise sur republicains.fr, 14 juillet 2026 Pourquoi
-
Roussel Tout à fait pour« Un communisme de conquêtes », base commune du 40e congrès du PCF, juillet 2026, § 2.1, p. 8 Pourquoi
-
Tondelier Plutôt contreProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 61, introduction, p. 192 Pourquoi
-
Zemmour Tout à fait pourProgramme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 16 Pourquoi
La France doit proposer d’étendre sa dissuasion nucléaire à ses partenaires européens.
La France est le seul pays de l’Union à avoir l’arme nucléaire. Son emploi relève du seul président de la République ; la question est de savoir si elle doit aussi protéger les partenaires européens.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 4 pour, 0 entre les deux et 7 contre.
-
Attal Tout à fait pourDiscours de Reims sur les États-Unis d’Europe, 17 septembre 2026, p. 20 Pourquoi
-
Dupont-Aignan Tout à fait contreTribune « Je suis candidat pour rendre le pouvoir aux Français et rendre sa liberté à la France ! », debout-la-france.fr, 25 septembre 2025 Pourquoi
-
Glucksmann Tout à fait pour« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 11 Pourquoi
-
Le Pen Plutôt contreProgramme du RN aux législatives de 2024, p. 6 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Mélenchon Plutôt contreProgramme de La France insoumise pour les élections européennes de 2024, p. 95 Pourquoi
-
Philippe Plutôt pour
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Retailleau Tout à fait contre« La dissuasion nucléaire française ne se partage pas », tribune dans Le Journal du Dimanche reprise sur republicains.fr, 1er mars 2026 Pourquoi
-
Roussel Tout à fait contre« Un communisme de conquêtes », base commune du 40e congrès du PCF, juillet 2026, § 2.1, p. 8 Pourquoi
-
Tondelier Plutôt pourProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 61, mesure 4, p. 194 Pourquoi
-
Zemmour Tout à fait contreProgramme de Reconquête aux européennes de 2024, p. 9 Pourquoi
Il faut instaurer un service national obligatoire pour tous les jeunes.
Le service militaire obligatoire est suspendu depuis 1997. Un nouveau service national militaire, volontaire, a été lancé en 2026.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 4 pour, 0 entre les deux et 7 contre.
-
Attal Plutôt pourMesures présentées au meeting de Lyon, 10 octobre 2026 (site de campagne) Pourquoi
-
Dupont-Aignan Tout à fait pourProjet de Debout la France « Défense nationale », mis à jour le 8 octobre 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Plutôt pour« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 73 Pourquoi
-
Le Pen Plutôt contreProgramme du RN aux législatives de 2024, p. 11 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Mélenchon Tout à fait pourL’Avenir en commun, édition 2025, chap. 5 (archive du 8 mai 2026) Pourquoi
-
Philippe Plutôt contrePriorités « Pour une France plus sûre », site de campagne edouardphilippe.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Retailleau Plutôt contrePublic Sénat, « Bruno Retailleau s’engage sur un plan d’économies de près de 200 milliards d’euros », 12 octobre 2026 Pourquoi
-
Roussel Plutôt contre« Un communisme de conquêtes », base commune du 40e congrès du PCF, juillet 2026, § 2.1, p. 8 Pourquoi
-
Tondelier Plutôt contreProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 35, introduction (p. 125) et mesure 5, p. 126 Pourquoi
-
Zemmour Plutôt contreProgramme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 18 Pourquoi
La France doit augmenter ses dépenses militaires.
La loi de programmation militaire 2024-2030, actualisée en 2026, prévoit déjà de hausser le budget des armées chaque année.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 9 pour, 0 entre les deux et 2 contre.
-
Attal Tout à fait pourChantier « Frontières », site de campagne attalpresident.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Dupont-Aignan Tout à fait pourProjet de Debout la France « Défense nationale », mis à jour le 8 octobre 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Tout à fait pour« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 9-11 Pourquoi
-
Le Pen Tout à fait pourVote de Marine Le Pen à l’Assemblée nationale, scrutin n° 7905, 1er juillet 2026 Pourquoi
-
Lisnard Tout à fait pourLes Grandes Gueules, RMC, 21 avril 2026, cité par Nouvelle Énergie Pourquoi
-
Mélenchon Plutôt contreVote du groupe LFI-NFP à l’Assemblée nationale, scrutin n° 7905, 1er juillet 2026 Pourquoi
-
Philippe Tout à fait pourPriorités « Pour une France plus sûre », site de campagne edouardphilippe.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Retailleau Tout à fait pour« L’unité nationale, première de nos armes », tribune reprise sur republicains.fr, 14 juillet 2026 Pourquoi
-
Roussel Tout à fait contrePCF, « 17 octobre et 5 novembre : ensemble, imposons de nouvelles conquêtes pour vivre mieux ! », 14 octobre 2026 Pourquoi
-
Tondelier Plutôt pourEntretien sur Public Sénat, 14 mars 2025 Pourquoi
-
Zemmour Tout à fait pourBFMTV, « Face à BFM », 17 septembre 2026 Pourquoi
Explorer d’autres thèmes
De qui êtes-vous proche sur ce thème ?
Les questions de ce thème font partie du test complet. Sur 3 d’entre elles, les candidats ont des positions opposées : votre réponse compte.
Faire le test politique