🌍 Thème
Immigration : ce que pense chaque candidat
Par Fadrique Garcia Font · Mis à jour le 19/10/2026
Référendum sur l’immigration, droit du sol, régularisation des travailleurs sans papiers, priorité aux Français pour le logement social et l’emploi, AME et regroupement familial.
6 questions, 66 positions de candidats et 6 désaccords totaux (comment elles sont attribuées).
Ce que propose chaque candidat sur ce thème
Un résumé de leurs positions sur les questions de ce thème, d’après leurs programmes, leurs déclarations et les votes du groupe de leur parti. Le détail et les sources, question par question, figurent plus bas.
Contre : « Il faut supprimer le droit du sol »; « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers qui ont un emploi »; « Le logement social et l’emploi doivent être attribués en priorité aux Français »; « Il faut suspendre le regroupement familial »
Entre les deux : « Il faut organiser un référendum sur l’immigration »; « Les étrangers sans papiers doivent garder l’accès à l’aide médicale d’État (AME) »
Pour : « Il faut organiser un référendum sur l’immigration »; « Il faut supprimer le droit du sol »; « Il faut suspendre le regroupement familial »
Contre : « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers qui ont un emploi »; « Les étrangers sans papiers doivent garder l’accès à l’aide médicale d’État (AME) »
Entre les deux : « Le logement social et l’emploi doivent être attribués en priorité aux Français »
Pour : « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers qui ont un emploi »; « Les étrangers sans papiers doivent garder l’accès à l’aide médicale d’État (AME) »
Contre : « Il faut organiser un référendum sur l’immigration »; « Il faut supprimer le droit du sol »; « Le logement social et l’emploi doivent être attribués en priorité aux Français »; « Il faut suspendre le regroupement familial »
Pour : « Il faut organiser un référendum sur l’immigration »; « Il faut supprimer le droit du sol »; « Le logement social et l’emploi doivent être attribués en priorité aux Français »; « Il faut suspendre le regroupement familial »
Contre : « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers qui ont un emploi »; « Les étrangers sans papiers doivent garder l’accès à l’aide médicale d’État (AME) »
Pour : « Il faut organiser un référendum sur l’immigration »; « Il faut supprimer le droit du sol »; « Il faut suspendre le regroupement familial »
Contre : « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers qui ont un emploi »; « Le logement social et l’emploi doivent être attribués en priorité aux Français »; « Les étrangers sans papiers doivent garder l’accès à l’aide médicale d’État (AME) »
Pour : « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers qui ont un emploi »; « Les étrangers sans papiers doivent garder l’accès à l’aide médicale d’État (AME) »
Contre : « Il faut organiser un référendum sur l’immigration »; « Il faut supprimer le droit du sol »; « Le logement social et l’emploi doivent être attribués en priorité aux Français »; « Il faut suspendre le regroupement familial »
Pour : « Il faut suspendre le regroupement familial »
Contre : « Il faut supprimer le droit du sol »; « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers qui ont un emploi »; « Le logement social et l’emploi doivent être attribués en priorité aux Français »; « Les étrangers sans papiers doivent garder l’accès à l’aide médicale d’État (AME) »
Entre les deux : « Il faut organiser un référendum sur l’immigration »
Pour : « Il faut organiser un référendum sur l’immigration »; « Il faut supprimer le droit du sol »
Contre : « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers qui ont un emploi »; « Le logement social et l’emploi doivent être attribués en priorité aux Français »; « Les étrangers sans papiers doivent garder l’accès à l’aide médicale d’État (AME) »
Entre les deux : « Il faut suspendre le regroupement familial »
Pour : « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers qui ont un emploi »; « Les étrangers sans papiers doivent garder l’accès à l’aide médicale d’État (AME) »
Contre : « Il faut organiser un référendum sur l’immigration »; « Il faut supprimer le droit du sol »; « Le logement social et l’emploi doivent être attribués en priorité aux Français »; « Il faut suspendre le regroupement familial »
Pour : « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers qui ont un emploi »; « Les étrangers sans papiers doivent garder l’accès à l’aide médicale d’État (AME) »
Contre : « Il faut organiser un référendum sur l’immigration »; « Il faut supprimer le droit du sol »; « Le logement social et l’emploi doivent être attribués en priorité aux Français »; « Il faut suspendre le regroupement familial »
Pour : « Il faut organiser un référendum sur l’immigration »; « Il faut supprimer le droit du sol »; « Le logement social et l’emploi doivent être attribués en priorité aux Français »; « Il faut suspendre le regroupement familial »
Contre : « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers qui ont un emploi »; « Les étrangers sans papiers doivent garder l’accès à l’aide médicale d’État (AME) »
Il faut organiser un référendum sur l’immigration.
L’article 11 de la Constitution ne permet pas aujourd’hui un référendum sur l’immigration : il faudrait d’abord le réviser.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 5 pour, 2 entre les deux et 4 contre.
| Candidat | Position | Source |
|---|---|---|
| Attal | Entre les deux | Position estimée Pourquoi |
| Dupont-Aignan | Tout à fait pour | Projet de Debout la France « Immigration et assimilation », mis à jour le 3 mars 2026 Pourquoi |
| Glucksmann | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Le Pen | Tout à fait pour | Manifeste présidentiel 2022 « M la France », p. 8 Pourquoi |
| Lisnard | Tout à fait pour | Discours de Bayeux, 17 juin 2026, p. 9 Pourquoi |
| Mélenchon | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Philippe | Entre les deux | franceinfo, compte rendu de « L’Heure de vérité » (France 2), 8 octobre 2026 Pourquoi |
| Retailleau | Tout à fait pour | « Ma candidature ira jusqu’au bout », entretien au JDD repris sur republicains.fr, 31 mai 2026 Pourquoi |
| Roussel | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Tondelier | Tout à fait contre | Déclaration rapportée par Europe 1, 17 novembre 2023 Pourquoi |
| Zemmour | Tout à fait pour | Programme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 6 Pourquoi |
-
Attal Entre les deux
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Dupont-Aignan Tout à fait pourProjet de Debout la France « Immigration et assimilation », mis à jour le 3 mars 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Le Pen Tout à fait pourManifeste présidentiel 2022 « M la France », p. 8 Pourquoi
-
Lisnard Tout à fait pourDiscours de Bayeux, 17 juin 2026, p. 9 Pourquoi
-
Mélenchon Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Philippe Entre les deuxfranceinfo, compte rendu de « L’Heure de vérité » (France 2), 8 octobre 2026 Pourquoi
-
Retailleau Tout à fait pour« Ma candidature ira jusqu’au bout », entretien au JDD repris sur republicains.fr, 31 mai 2026 Pourquoi
-
Roussel Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Tondelier Tout à fait contreDéclaration rapportée par Europe 1, 17 novembre 2023 Pourquoi
-
Zemmour Tout à fait pourProgramme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 6 Pourquoi
Il faut supprimer le droit du sol.
Un enfant né en France de parents étrangers peut devenir français, sous conditions de résidence, à sa majorité ou avant. Une loi de 2025 a restreint ce droit à Mayotte.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 5 pour, 0 entre les deux et 6 contre.
-
Attal Plutôt contreRenaissance, convention « Une République ferme, une France apaisée », 2025, p. 51 Pourquoi
-
Dupont-Aignan Tout à fait pourProjet de Debout la France « Immigration et assimilation », mis à jour le 3 mars 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Plutôt contreVote du groupe Socialistes à l’Assemblée nationale, scrutin n° 1308, 8 avril 2025 Pourquoi
-
Le Pen Tout à fait pourProgramme du RN aux législatives de 2024, p. 4 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt pourProgramme de Nouvelle Énergie, page thématique « Immigration » (site du parti) Pourquoi
-
Mélenchon Tout à fait contreL’Avenir en commun, édition 2025, chap. 10 (archive du 4 mai 2026) Pourquoi
-
Philippe Plutôt contrePriorités « Pour une France plus sûre », site de campagne edouardphilippe.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Retailleau Tout à fait pour« En France, la seule cour suprême, c’est le peuple », entretien au Figaro repris sur republicains.fr, 2 septembre 2026 Pourquoi
-
Roussel Tout à fait contre« Un communisme de conquêtes », base commune du 40e congrès du PCF, juillet 2026, § 2.2.3.4, p. 12 Pourquoi
-
Tondelier Tout à fait contreProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 56, mesure 3, p. 178 Pourquoi
-
Zemmour Tout à fait pourProgramme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 8 Pourquoi
Il faut régulariser les travailleurs sans papiers qui ont un emploi.
Les régularisations se font aujourd’hui au cas par cas. La loi de 2024 a créé, à titre expérimental, un titre de séjour pour les métiers qui manquent de main-d’œuvre.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 4 pour, 0 entre les deux et 7 contre.
-
Attal Plutôt contreEntretien sur LCI, 25 août 2026 (compte rendu de campagne) Pourquoi
-
Dupont-Aignan Tout à fait contreProjet de Debout la France « Immigration et assimilation », mis à jour le 3 mars 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Plutôt pour« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 82 Pourquoi
-
Le Pen Tout à fait contreProgramme du RN aux législatives de 2024, p. 4 Pourquoi
-
Lisnard Tout à fait contreProgramme de Nouvelle Énergie, axe 2 « Réussir une nouvelle ambition française » (site du parti) Pourquoi
-
Mélenchon Tout à fait pourL’Avenir en commun, édition 2025, chap. 16 (archive du 9 mai 2026) Pourquoi
-
Philippe Plutôt contrePriorités « Pour une France plus sûre », site de campagne edouardphilippe.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Retailleau Tout à fait contre« Ma candidature ira jusqu’au bout », entretien au JDD repris sur republicains.fr, 31 mai 2026 Pourquoi
-
Roussel Tout à fait pour« Un communisme de conquêtes », base commune du 40e congrès du PCF, juillet 2026, § 2.2.3.4, p. 11 Pourquoi
-
Tondelier Tout à fait pourProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 56, mesure 2, p. 178 Pourquoi
-
Zemmour Tout à fait contreProgramme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 8 Pourquoi
Le logement social et l’emploi doivent être attribués en priorité aux Français.
Aujourd’hui, l’accès au logement social ou à un emploi ne peut pas dépendre de la nationalité pour les étrangers en situation régulière. Les partisans d’une « priorité nationale » proposent de réviser la Constitution.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 2 pour, 1 entre les deux et 8 contre.
| Candidat | Position | Source |
|---|---|---|
| Attal | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Dupont-Aignan | Entre les deux | Position estimée Pourquoi |
| Glucksmann | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Le Pen | Tout à fait pour | Programme présidentiel 2022, 22 mesures, p. 2 Pourquoi |
| Lisnard | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Mélenchon | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Philippe | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Retailleau | Plutôt contre | Les Républicains, « Se loger mieux et moins cher ! », mai 2026, p. 41 Pourquoi |
| Roussel | Tout à fait contre | « Un communisme de conquêtes », base commune du 40e congrès du PCF, juillet 2026, § 1.4, p. 6 Pourquoi |
| Tondelier | Plutôt contre | Programme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, avant-propos, p. 2, et chap. 22, mesure 1, p. 87 Pourquoi |
| Zemmour | Tout à fait pour | Programme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 44 Pourquoi |
-
Attal Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Dupont-Aignan Entre les deux
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Glucksmann Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Le Pen Tout à fait pourProgramme présidentiel 2022, 22 mesures, p. 2 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Mélenchon Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Philippe Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Retailleau Plutôt contreLes Républicains, « Se loger mieux et moins cher ! », mai 2026, p. 41 Pourquoi
-
Roussel Tout à fait contre« Un communisme de conquêtes », base commune du 40e congrès du PCF, juillet 2026, § 1.4, p. 6 Pourquoi
-
Tondelier Plutôt contreProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, avant-propos, p. 2, et chap. 22, mesure 1, p. 87 Pourquoi
-
Zemmour Tout à fait pourProgramme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 44 Pourquoi
Les étrangers sans papiers doivent garder l’accès à l’aide médicale d’État (AME).
L’AME prend en charge les soins des étrangers en situation irrégulière qui vivent en France depuis plus de trois mois, sous conditions de ressources.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 4 pour, 1 entre les deux et 6 contre.
-
Attal Entre les deuxRenaissance, convention « Une République ferme, une France apaisée », 2025, p. 54 Pourquoi
-
Dupont-Aignan Tout à fait contreProjet de Debout la France « Immigration et assimilation », mis à jour le 3 mars 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Plutôt pour
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Le Pen Tout à fait contreContre-budget 2026 du groupe RN, octobre 2025, p. 7 Pourquoi
-
Lisnard Tout à fait contreProgramme de Nouvelle Énergie, page thématique « Immigration » (site du parti) Pourquoi
-
Mélenchon Tout à fait pourL’Avenir en commun, édition 2025, chap. 16 (archive du 9 mai 2026) Pourquoi
-
Philippe Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Retailleau Tout à fait contre« Ce budget, c’est le hold-up du siècle », entretien repris sur republicains.fr, 24 novembre 2025 Pourquoi
-
Roussel Plutôt pour
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Tondelier Tout à fait pourProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 56, mesure 1, p. 178 Pourquoi
-
Zemmour Tout à fait contreProgramme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 8 Pourquoi
Il faut suspendre le regroupement familial.
Le regroupement familial permet à un étranger installé légalement de faire venir son conjoint et ses enfants mineurs, sous conditions de ressources et de logement.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 5 pour, 1 entre les deux et 5 contre.
-
Attal Plutôt contreChantier « Frontières », site de campagne attalpresident.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Dupont-Aignan Plutôt pourProjet de Debout la France « Immigration et assimilation », mis à jour le 3 mars 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Tout à fait contreProgramme « Réveiller l’Europe » (européennes 2024), mesure 242, p. 29 Pourquoi
-
Le Pen Plutôt pourProgramme présidentiel 2022, 22 mesures, p. 2 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt pourNouvelle Énergie, fiche « Quel candidat veut une politique migratoire ferme ? » (livre Ainsi va la France) Pourquoi
-
Mélenchon Tout à fait contreLivret « Migrations » de L’Avenir en commun, 2022 (archive du 20 février 2022) Pourquoi
-
Philippe Tout à fait pourPriorités « Pour une France plus sûre », site de campagne edouardphilippe.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Retailleau Entre les deux« Ma candidature ira jusqu’au bout », entretien au JDD repris sur republicains.fr, 31 mai 2026 Pourquoi
-
Roussel Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Tondelier Tout à fait contreProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 56, mesure 1, p. 178 Pourquoi
-
Zemmour Tout à fait pourProgramme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 7 Pourquoi
Explorer d’autres thèmes
De qui êtes-vous proche sur ce thème ?
Les questions de ce thème font partie du test complet. Sur 6 d’entre elles, les candidats ont des positions opposées : votre réponse compte.
Faire le test politique