🌱 Issue
Energy, climate and farming: what each candidate thinks
By Fadrique Garcia Font · Reviewed on 19/10/2026
New nuclear reactors, wind power, low-emission zones (ZFE) in large cities, glyphosate and neonicotinoids.
4 questions, 44 candidate positions and 3 complete disagreements (how they are assigned).
What each candidate proposes on this issue
A summary of their positions on the questions in this issue, based on their programmes, statements and the votes of their party’s group. Details and sources, question by question, below.
Agrees: “France should build new nuclear reactors”; “Wind power should continue to be developed”
Disagrees: “Low-emission zones (ZFE) in large cities should be scrapped”; “Glyphosate and neonicotinoids should be banned”
Agrees: “France should build new nuclear reactors”; “Low-emission zones (ZFE) in large cities should be scrapped”
Disagrees: “Wind power should continue to be developed”
In between: “Glyphosate and neonicotinoids should be banned”
Agrees: “France should build new nuclear reactors”; “Wind power should continue to be developed”; “Glyphosate and neonicotinoids should be banned”
Disagrees: “Low-emission zones (ZFE) in large cities should be scrapped”
Agrees: “France should build new nuclear reactors”; “Low-emission zones (ZFE) in large cities should be scrapped”
Disagrees: “Wind power should continue to be developed”; “Glyphosate and neonicotinoids should be banned”
Agrees: “France should build new nuclear reactors”; “Low-emission zones (ZFE) in large cities should be scrapped”
Disagrees: “Wind power should continue to be developed”; “Glyphosate and neonicotinoids should be banned”
Agrees: “Wind power should continue to be developed”; “Low-emission zones (ZFE) in large cities should be scrapped”; “Glyphosate and neonicotinoids should be banned”
Disagrees: “France should build new nuclear reactors”
Agrees: “France should build new nuclear reactors”; “Wind power should continue to be developed”
Disagrees: “Glyphosate and neonicotinoids should be banned”
In between: “Low-emission zones (ZFE) in large cities should be scrapped”
Agrees: “France should build new nuclear reactors”; “Low-emission zones (ZFE) in large cities should be scrapped”
Disagrees: “Wind power should continue to be developed”; “Glyphosate and neonicotinoids should be banned”
Agrees: “France should build new nuclear reactors”; “Wind power should continue to be developed”; “Low-emission zones (ZFE) in large cities should be scrapped”; “Glyphosate and neonicotinoids should be banned”
Agrees: “Wind power should continue to be developed”; “Glyphosate and neonicotinoids should be banned”
Disagrees: “France should build new nuclear reactors”; “Low-emission zones (ZFE) in large cities should be scrapped”
Agrees: “France should build new nuclear reactors”; “Low-emission zones (ZFE) in large cities should be scrapped”
Disagrees: “Wind power should continue to be developed”; “Glyphosate and neonicotinoids should be banned”
France should build new nuclear reactors.
Nuclear power produces about two thirds of France’s electricity. The 2026 energy plan provides for six new EPR2 reactors, the first around 2038.
Of the 11 candidates with a position on this question: 9 in favour, 0 in between and 2 against.
-
Attal Strongly in favourPlan de désendettement et « Messmer II », conférence de presse du 23 septembre 2026 Why
-
Dupont-Aignan Strongly in favourProjet de Debout la France « Économie », mis à jour le 10 octobre 2026 Why
-
Glucksmann Strongly in favour« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 17 Why
-
Le Pen Strongly in favourProgramme du RN aux législatives de 2024, p. 8 Why
-
Lisnard Strongly in favourProgramme de Nouvelle Énergie, axe 3 « Générer un renouveau civique » (site du parti) Why
-
Mélenchon Strongly againstL’Avenir en commun, édition 2025, chap. 13 (archive du 5 mai 2026) Why
-
Philippe Strongly in favourPriorités « Pour une France plus conquérante », site de campagne edouardphilippe.fr (consulté le 19 octobre 2026) Why
-
Retailleau Strongly in favourLes Républicains, « Électricité : baisser la facture des Français, c’est possible ! », mai 2026, p. 14 Why
-
Roussel Strongly in favourfranceinfo, « Le Parti communiste va proposer un "pacte pour la France" avec 500 milliards d’euros d’investissements », 24 août 2025 Why
-
Tondelier Strongly againstProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 1, mesure 7, p. 17 Why
-
Zemmour Strongly in favourProgramme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 31 Why
Wind power should continue to be developed.
The energy plan adopted by decree in February 2026 slows onshore wind and relies mainly on offshore wind.
Of the 11 candidates with a position on this question: 6 in favour, 0 in between and 5 against.
-
Attal In favourPlan de désendettement et « Messmer II », conférence de presse du 23 septembre 2026 Why
-
Dupont-Aignan Strongly againstProjet de Debout la France « Équilibre du territoire et monde rural », mis à jour le 16 février 2026 Why
-
Glucksmann Strongly in favour« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 17 Why
-
Le Pen Strongly againstProgramme présidentiel 2022, 22 mesures, p. 5 Why
-
Lisnard AgainstProgramme de Nouvelle Énergie, axe 3 « Générer un renouveau civique » (site du parti) Why
-
Mélenchon Strongly in favourL’Avenir en commun, édition 2025, chap. 13 et 18 (archive des 5 et 9 mai 2026) Why
-
Philippe In favourPriorités « Pour une France plus conquérante », site de campagne edouardphilippe.fr (consulté le 19 octobre 2026) Why
-
Retailleau Strongly against« Face au réchauffement climatique, adapter la France plutôt que punir », tribune reprise sur republicains.fr, 9 août 2026 Why
-
Roussel In favour« La France des Jours heureux », programme présidentiel 2022, proposition 55, p. 29 Why
-
Tondelier Strongly in favourProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 1, mesures 1 et 6, p. 16-17 Why
-
Zemmour Strongly againstProgramme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 32 Why
Low-emission zones (ZFE) in large cities should be scrapped.
ZFEs restrict the most polluting vehicles in some urban areas. Parliament voted to scrap them, but the Constitutional Council struck this down in May 2026.
Of the 11 candidates with a position on this question: 7 in favour, 1 in between and 3 against.
-
Attal AgainstRenaissance, convention « Pour une nouvelle donne économique et climatique », éditorial de Gabriel Attal, 2025, p. 6 Why
-
Dupont-Aignan Strongly in favourProjet de Debout la France « Automobilistes et motards », mis à jour le 15 octobre 2026 Why
-
Glucksmann Against
Estimated position: inferred from the candidate’s overall programme and statements, without a specific document stating it.
Why -
Le Pen Strongly in favourProgramme du RN aux législatives de 2024, p. 7 Why
-
Lisnard Strongly in favourPublication de David Lisnard, 21 mai 2026, citée par Nouvelle Énergie Why
-
Mélenchon In favourL’Avenir en commun, édition 2025, chap. 13 (archive du 5 mai 2026) Why
-
Philippe In between
Estimated position: inferred from the candidate’s overall programme and statements, without a specific document stating it.
Why -
Retailleau Strongly in favourTribune de Bruno Retailleau, François-Xavier Bellamy et Julien Aubert dans Le Figaro, reprise sur republicains.fr, 2 juillet 2025 Why
-
Roussel In favourL’info durable (AFP), « Roussel (PCF) veut "revenir en arrière" sur les zones à faible émission », 27 février 2023 Why
-
Tondelier AgainstProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 28, mesure 4, p. 108 Why
-
Zemmour Strongly in favourProgramme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 28 Why
Glyphosate and neonicotinoids should be banned.
Glyphosate is authorised in the EU until 2033. Neonicotinoids have been banned in France since 2018, but partly re-authorising them has been debated since the 2025 Duplomb law.
Of the 11 candidates with a position on this question: 4 in favour, 1 in between and 6 against.
-
Attal AgainstCongrès des Jeunes Agriculteurs, Bourg-en-Bresse, 4 juin 2026 (compte rendu de campagne) Why
-
Dupont-Aignan In between
Estimated position: inferred from the candidate’s overall programme and statements, without a specific document stating it.
Why -
Glucksmann Strongly in favour« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 35 Why
-
Le Pen AgainstVote de Marine Le Pen à l’Assemblée nationale, scrutin n° 2957, 8 juillet 2025 Why
-
Lisnard AgainstProgramme de Nouvelle Énergie, page thématique « Agriculture » (site du parti) Why
-
Mélenchon Strongly in favourL’Avenir en commun, édition 2025, chap. 13 (archive du 5 mai 2026) Why
-
Philippe Against« À la Foire de Châlons-en-Champagne, Édouard Philippe défend l’agriculture française », site de campagne, 31 août 2026 Why
-
Retailleau Strongly againstLes Républicains, « Réarmer notre agriculture », février 2026, p. 12 et 17 Why
-
Roussel In favourVote du groupe GDR à l’Assemblée nationale, scrutin n° 2957, 8 juillet 2025 Why
-
Tondelier In favourProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 5, mesure 1, p. 29 Why
-
Zemmour AgainstProgramme de Reconquête aux européennes de 2024, p. 13 Why
Explore other issues
Who do you agree with on this issue?
The questions in this issue are part of the full test. On 3 of them the candidates hold opposite positions, so your answer matters.
Take the political test