Méthodologie

Transparence totale : voici comment nous calculons votre affinité politique.

1. Quels candidats figurent dans le test

Jusqu’à la publication de la liste officielle des candidats, le test retient les personnes qui ont déclaré leur candidature ou ont été désignées par leur parti et qui remplissent au moins l’une de ces deux conditions :

• Elles sont soutenues par un parti qui dispose d’un groupe à l’Assemblée nationale.
• Elles obtiennent au moins 2 % au premier tour dans les sondages publiés par deux instituts différents au cours des quatre dernières semaines.

Nous révisons la liste à chaque nouvelle vague de sondages, et le même critère s’applique à tous. Les candidats qui se déclarent plus tard sont ajoutés dès qu’ils le remplissent.

La liste officielle des candidats, arrêtée par le Conseil constitutionnel après vérification des 500 parrainages (présentations), est attendue le 16 mars 2027. À partir de cette date, le test comprendra tous les candidats officiels, et eux seuls.

Après le premier tour, le 18 avril 2027, le test ne gardera que les deux candidats du second tour, le 2 mai 2027.

2. Sources d’information

Les positions des candidats sont documentées à partir de sources publiques et vérifiables, en donnant la priorité aux documents des candidats eux-mêmes :

• Le programme du candidat pour l’élection présidentielle de 2027, tel que chaque candidat le publie
• En attendant, le programme du parti du candidat pour les élections de 2022, signalé comme tel sur la fiche du candidat
• Les votes du groupe du parti du candidat à l’Assemblée nationale, tels qu’ils figurent sur son site (assemblee-nationale.fr), ou au Parlement européen
• Les déclarations publiques du candidat, citées d’après le média qui les a rapportées lorsqu’il n’existe pas de document de campagne

3. Conception des questions

Chaque question du test répond à ces critères :

• Neutralité : Elle ne mentionne ni candidats, ni partis, ni personnalités politiques
• Clarté : Un langage accessible, sans jargon
• Pertinence : Des sujets débattus aujourd’hui dans la vie politique française et dans la campagne présidentielle
• Différenciation : Elle aide à distinguer les positions des candidats

Échelle de réponse

Nous utilisons une échelle de Likert à 5 points :

4. Positions des candidats

Pour chaque question, chaque candidat reçoit une position (de 1 à 5) fondée sur ces sources. Actuellement, toutes les positions ont le même coefficient de confiance (3) dans le calcul : aucun candidat n’est traité différemment par le jeu des pondérations.

• Positions avec une source en lien : Elles renvoient au document précis qui les étaye, avec sa date
• Positions estimées : Déduites des déclarations, du parcours ou de l’ensemble du programme du candidat lorsque nous n’avons pas trouvé de document qui les énonce explicitement. Elles sont signalées comme telles sur la fiche du candidat

Documenter chacune des 506 positions par une source est un travail en cours. Signaler ce qui n’en a pas encore nous paraît plus honnête que de tout présenter avec la même apparence de précision.

Si un candidat n’a pas de position

Actuellement, les 11 candidats ont tous une position sur chacune des 46 questions ; celles qui ne reposent pas sur un document explicite sont signalées comme estimées. S’il manquait une position à un candidat (lors de son ajout ou de l’ajout d’une nouvelle question), elle ne serait pas inventée : la question serait écartée de son calcul.

Le nombre de positions sourcées et estimées de chaque candidat figure sur sa fiche.

Il en va de même pour les comparaisons entre deux candidats : seules les questions sur lesquelles tous deux ont une position sont comparées.

5. Algorithme de calcul

Votre affinité avec chaque candidat est calculée par un algorithme qui tient compte de trois facteurs :

• Échelle quadratique : les grands écarts d’opinion sont plus pénalisés que les petits
• Facteur de conviction : les opinions tranchées (tout à fait d’accord / pas du tout d’accord) pèsent davantage que les opinions modérées
• Poids réduit des réponses neutres : les réponses « Neutre » influent moins sur le résultat final

C’est vous qui fixez l’importance : dans le test complet, vous indiquez de 1 à 5 l’importance que vous accordez à chaque question (si vous n’y touchez pas, elle compte pour 3) ; dans le test rapide, toutes comptent pour 3. Le coefficient de confiance est aujourd’hui le même (3) pour toutes les positions. Votre âge, votre sexe et le candidat pour lequel vous voteriez, si vous choisissez de les indiquer, n’interviennent pas dans le calcul de votre affinité.

Facteur de conviction

Vos opinions les plus fermes pèsent davantage dans le résultat :

• Tout à fait d’accord / Pas du tout d’accord → facteur 1,0 (poids maximal)
• Plutôt d’accord / Plutôt pas d’accord → facteur 0,75
• Neutre → facteur 0,5 (poids minimal)

Exemple :

• Votre réponse : 5 (Tout à fait d’accord)
• Position du candidat X : 4 (Plutôt d’accord)
• Coefficient de confiance : 3, importance : 4
• Écart : |5 - 4| = 1
• Score de base : (4 - 1)² = 9
• Facteur de conviction : 0,5 + (2 × 0,25) = 1,0
• Poids total : 3 × 4 × 1,0 = 12
• Score : 9 × 12 = 108 points
• Maximum possible : 16 × 12 = 192 points
• Affinité sur cette question : 108/192 = 56 %

Départage

Le deuxième, voire le troisième candidat le plus proche de vos réponses peut se retrouver à 3 points ou moins du premier : une ou deux réponses différentes suffiraient à changer l’ordre. Ce sont souvent des candidats qui prennent presque les mêmes positions sur les questions du test. Dans ce cas, votre résultat vous propose un départage avec quelques questions supplémentaires.

Ces questions proviennent d’une banque distincte, où la position de chaque candidat est documentée de la même façon que pour les questions du test, et elles ne font pas partie du test principal. Pour chaque égalité, jusqu’à 8 questions sont retenues : celles qui séparent le plus les candidats à égalité, uniquement à partir de positions sourcées (jamais estimées), et seulement si au moins l’une d’elles sépare les candidats de 2 points ou plus. Vos réponses s’ajoutent au calcul habituel pour tous les candidats, avec une importance normale, et le résultat montre où se situaient les candidats avant et où ils se situent maintenant, avec ce que défend chacun. Vous ne pouvez faire le départage qu’une seule fois. Le départage ne modifie ni votre boussole ni la comparaison thème par thème, et il ne compte ni dans le baromètre ni dans les rapports, qui restent fondés uniquement sur les questions du test. Lorsque des candidats prennent presque les mêmes positions sur presque tout, peu de questions les séparent et ils peuvent rester à égalité : nous préférons le dire plutôt que d’inventer des différences.

Pourquoi pas un test plus long ? Ajouter d’autres questions du même type ne séparerait guère ces candidats, car deux candidats ne diffèrent que sur les questions où ils pensent différemment, et chaque paire a besoin des siennes. Avec le départage, chacun ne répond qu’aux questions qui séparent ses propres candidats.

6. Boussole politique

La boussole politique situe votre position sur deux axes :

Pour calculer votre position, les catégories du test sont regroupées ainsi :

• Axe économique : Les thèmes « Économie, impôts et dette », « Retraites », « Travail et pouvoir d’achat » et « Santé »
• Axe social : Les thèmes « Immigration », « Sécurité et justice », « Éducation et jeunesse », « Énergie, climat et agriculture » et « Société, laïcité et territoires »

Les thèmes qui ne comptent pas pour la boussole

Trois thèmes, « Europe », « International et défense » et « Institutions et démocratie », ne sont rattachés à aucun axe, car ils entrent mal dans le schéma gauche–droite ou progressiste–conservateur : leurs questions comptent pour votre affinité avec chaque candidat, mais ne déplacent pas votre position sur la boussole. C’est pourquoi nous insistons sur le fait que la boussole est une simplification.

Comment nous calculons votre position

Pour garantir la cohérence entre votre affinité avec les candidats et votre position sur la boussole, nous utilisons un système de polarité automatique :

1. Analyse de chaque question : pour chaque question, nous analysons les positions de candidats de référence, qui s’opposent sur chaque axe : certains à gauche et d’autres à droite pour l’axe économique, certains progressistes et d’autres conservateurs pour l’axe social. Les candidats de référence sont Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel (gauche) et David Lisnard et Édouard Philippe (droite) pour l’axe économique, et Marine Tondelier et Raphaël Glucksmann (progressistes) et Éric Zemmour et Bruno Retailleau (conservateurs) pour l’axe social. L’axe économique regroupe l’économie, les retraites, le travail et la santé ; l’axe social, l’immigration, la sécurité, l’éducation, l’énergie et le climat, et la société. Les questions sur l’Europe, la défense et les institutions comptent pour votre affinité, mais pas pour la boussole.
2. Détermination de la polarité : si les candidats de gauche (ou progressistes) ont des positions plus élevées sur une question, répondre « tout à fait d’accord » vous déplace vers la gauche (ou le pôle progressiste). Si ce sont les candidats de droite (ou conservateurs), cela vous déplace vers la droite (ou le pôle conservateur). Si les deux groupes répondent presque de la même façon (leurs moyennes diffèrent de moins d’un demi-point sur l’échelle de 1 à 5), le sens n’est pas clair : la question ne compte pas pour la boussole, seulement pour votre affinité avec les candidats.
3. Calcul du score : votre réponse est convertie sur une échelle de -100 (gauche/progressiste) à +100 (droite/conservateur), en tenant compte de la polarité de chaque question.
4. Moyenne par axe : votre position finale sur chaque axe est la moyenne de toutes les questions des catégories correspondantes.

Ce système garantit que, si vous avez une forte affinité avec un candidat de gauche, la boussole vous placera de façon cohérente à gauche, et inversement.

7. Limites

Nous tenons à être transparents sur les limites de ce test :

• Il ne peut pas rendre toutes les nuances de la politique
• Les positions des candidats peuvent être simplifiées
• Les programmes de campagne ne reflètent pas toujours ce que font les candidats une fois élus
• Certaines questions distinguent mieux les candidats que d’autres
• Ce qu’un président peut faire dépend aussi de la majorité dont il dispose à l’Assemblée nationale, ce dont le test ne tient pas compte
• Le test ne tient pas compte de la manière dont les candidats et les partis ont tenu leurs promesses par le passé

8. Ce qui est publié

Tout ce qu’il faut pour vérifier le test est disponible sur le site lui-même :

• La liste complète des questions, regroupées par thème, avec une explication pour chacune.
• La position de chaque candidat sur chaque question, avec sa justification et, lorsqu’il existe, le document qui l’étaye.
• L’algorithme de calcul, détaillé sur cette page et illustré par un exemple chiffré pas à pas.
• Les données agrégées des réponses, avec leur note méthodologique et le seuil minimal appliqué.

Sur les 506 positions, 436 renvoient aujourd’hui au document qui les étaye et 70 sont signalées comme estimées.

Journal des modifications

Modifications importantes de la base des questions et des positions :

• 19 octobre 2026 (soir) : publication de sept analyses signées (les candidats en bref, la boussole, les points d’accord, les retraites, le fonctionnement de la présidentielle, le calcul de l’affinité et pourquoi le baromètre n’est pas un sondage). Chaque fiche de candidat comporte une lecture de ses positions et six questions fréquentes par thème ; 17 comparaisons entre deux candidats ont un résumé rédigé, fondé uniquement sur des positions sourcées et retiré automatiquement si l’une d’elles change. Chaque thème a une courte présentation, et votre profil par thème dans les résultats indique ce que représente chaque extrémité. Les fiches des candidats ne citent plus de chiffres d’enquêtes. La méthodologie indique désormais les thèmes qui comptent sur chaque axe de la boussole, et le guide de l’élection précise que les plafonds de dépenses de campagne fixés par la loi sont multipliés par un coefficient de 1,23 (16,851 et 22,509 millions d’euros en 2022).
• 19 octobre 2026 : publication du site pour l’élection présidentielle des 18 avril et 2 mai 2027, en français et en anglais. Le test compte 46 affirmations (20 dans le test rapide) et 17 questions de départage ; les positions des 11 candidats reposent sur leurs programmes, leurs déclarations publiques et les votes de leur groupe au Parlement. 562 des 693 positions renvoient au document dont elles proviennent ; les 131 autres sont signalées comme estimées.

9. Contact et corrections

Si vous repérez une erreur dans les positions des candidats ou si vous avez des suggestions pour améliorer la méthodologie, écrivez-nous à contact@affinitepolitique.fr.

Nous apprécions particulièrement les remarques accompagnées de sources vérifiables.