🛒 Thème
Travail et pouvoir d’achat : ce que pense chaque candidat
Par Fadrique Garcia Font · Mis à jour le 19/10/2026
5 questions, 55 positions de candidats et 2 désaccords totaux (comment elles sont attribuées).
Ce que propose chaque candidat sur ce thème
Un résumé de leurs positions sur les questions de ce thème, d’après leurs programmes, leurs déclarations et les votes du groupe de leur parti. Le détail et les sources, question par question, figurent plus bas.
Pour : « Il faut réduire la durée d’indemnisation du chômage pour inciter au retour à l’emploi »
Contre : « Le SMIC doit être porté à au moins 1 600 euros net par mois »; « La durée légale du travail doit rester fixée à 35 heures par semaine »; « Il faut baisser la TVA sur l’électricité, le gaz et les carburants »; « Il faut encadrer les loyers dans toutes les grandes villes »
Pour : « La durée légale du travail doit rester fixée à 35 heures par semaine »; « Il faut baisser la TVA sur l’électricité, le gaz et les carburants »
Contre : « Le SMIC doit être porté à au moins 1 600 euros net par mois »; « Il faut encadrer les loyers dans toutes les grandes villes »
Entre les deux : « Il faut réduire la durée d’indemnisation du chômage pour inciter au retour à l’emploi »
Pour : « Le SMIC doit être porté à au moins 1 600 euros net par mois »; « La durée légale du travail doit rester fixée à 35 heures par semaine »; « Il faut encadrer les loyers dans toutes les grandes villes »
Contre : « Il faut réduire la durée d’indemnisation du chômage pour inciter au retour à l’emploi »
Entre les deux : « Il faut baisser la TVA sur l’électricité, le gaz et les carburants »
Pour : « La durée légale du travail doit rester fixée à 35 heures par semaine »; « Il faut baisser la TVA sur l’électricité, le gaz et les carburants »
Contre : « Le SMIC doit être porté à au moins 1 600 euros net par mois »; « Il faut réduire la durée d’indemnisation du chômage pour inciter au retour à l’emploi »
Entre les deux : « Il faut encadrer les loyers dans toutes les grandes villes »
Pour : « Il faut réduire la durée d’indemnisation du chômage pour inciter au retour à l’emploi »
Contre : « Le SMIC doit être porté à au moins 1 600 euros net par mois »; « La durée légale du travail doit rester fixée à 35 heures par semaine »; « Il faut encadrer les loyers dans toutes les grandes villes »
Entre les deux : « Il faut baisser la TVA sur l’électricité, le gaz et les carburants »
Pour : « Le SMIC doit être porté à au moins 1 600 euros net par mois »; « La durée légale du travail doit rester fixée à 35 heures par semaine »; « Il faut baisser la TVA sur l’électricité, le gaz et les carburants »; « Il faut encadrer les loyers dans toutes les grandes villes »
Contre : « Il faut réduire la durée d’indemnisation du chômage pour inciter au retour à l’emploi »
Pour : « Il faut réduire la durée d’indemnisation du chômage pour inciter au retour à l’emploi »
Contre : « Le SMIC doit être porté à au moins 1 600 euros net par mois »; « La durée légale du travail doit rester fixée à 35 heures par semaine »; « Il faut baisser la TVA sur l’électricité, le gaz et les carburants »; « Il faut encadrer les loyers dans toutes les grandes villes »
Pour : « Il faut réduire la durée d’indemnisation du chômage pour inciter au retour à l’emploi »
Contre : « Le SMIC doit être porté à au moins 1 600 euros net par mois »; « La durée légale du travail doit rester fixée à 35 heures par semaine »; « Il faut baisser la TVA sur l’électricité, le gaz et les carburants »; « Il faut encadrer les loyers dans toutes les grandes villes »
Pour : « Le SMIC doit être porté à au moins 1 600 euros net par mois »; « La durée légale du travail doit rester fixée à 35 heures par semaine »; « Il faut baisser la TVA sur l’électricité, le gaz et les carburants »; « Il faut encadrer les loyers dans toutes les grandes villes »
Contre : « Il faut réduire la durée d’indemnisation du chômage pour inciter au retour à l’emploi »
Pour : « Le SMIC doit être porté à au moins 1 600 euros net par mois »; « La durée légale du travail doit rester fixée à 35 heures par semaine »; « Il faut encadrer les loyers dans toutes les grandes villes »
Contre : « Il faut baisser la TVA sur l’électricité, le gaz et les carburants »; « Il faut réduire la durée d’indemnisation du chômage pour inciter au retour à l’emploi »
Pour : « Il faut baisser la TVA sur l’électricité, le gaz et les carburants »; « Il faut réduire la durée d’indemnisation du chômage pour inciter au retour à l’emploi »
Contre : « Le SMIC doit être porté à au moins 1 600 euros net par mois »; « Il faut encadrer les loyers dans toutes les grandes villes »
Entre les deux : « La durée légale du travail doit rester fixée à 35 heures par semaine »
Le SMIC doit être porté à au moins 1 600 euros net par mois.
Le SMIC est le salaire minimum légal. À temps plein, il est d’un peu plus de 1 400 euros net par mois.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 4 pour, 0 entre les deux et 7 contre.
-
Attal Plutôt contreEntretien sur franceinfo, 9 septembre 2026 (compte rendu de campagne) Pourquoi
-
Dupont-Aignan Plutôt contreProjet de Debout la France « Économie », mis à jour le 10 octobre 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Tout à fait pour« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 40 Pourquoi
-
Le Pen Plutôt contreProgramme du RN aux législatives de 2024, p. 8 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt contreNouvelle Énergie, fiche « Comment David Lisnard veut-il augmenter les salaires sans augmenter le coût du travail ? » (i24NEWS, 11 juin 2026) Pourquoi
-
Mélenchon Tout à fait pourComment nous allons remettre de l’ordre dans les comptes publics, octobre 2026, p. 9 Pourquoi
-
Philippe Plutôt contre« Trois principales annonces d’Édouard Philippe à l’Heure de vérité », site de campagne, 8 octobre 2026 Pourquoi
-
Retailleau Plutôt contre« Les pressions ne marchent pas avec moi, rien ne m’arrêtera », entretien au JDD repris sur republicains.fr, 12 septembre 2026 Pourquoi
-
Roussel Plutôt pourContrat de législature du Nouveau Front populaire, juin 2024, p. 4 Pourquoi
-
Tondelier Plutôt pourProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 13, mesure 1, p. 55 Pourquoi
-
Zemmour Plutôt contreProgramme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 28 Pourquoi
La durée légale du travail doit rester fixée à 35 heures par semaine.
Depuis 2000, la durée légale du travail est de 35 heures par semaine. Au-delà, ce sont des heures supplémentaires, payées davantage.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 6 pour, 1 entre les deux et 4 contre.
-
Attal Plutôt contreChantier « Travail et salaires », site de campagne attalpresident.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Dupont-Aignan Plutôt pourProjet de Debout la France « Économie », mis à jour le 10 octobre 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Plutôt pour
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Le Pen Plutôt pourPublic Sénat, 13 avril 2017 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt contreDiscours de rentrée, campus de La Gagne (Cannes), 29 août 2026, cité par Nouvelle Énergie Pourquoi
-
Mélenchon Plutôt pourL’Avenir en commun, édition 2025, chap. 8 (archive du 9 mai 2026) Pourquoi
-
Philippe Tout à fait contrePriorités « Pour une France plus prospère », site de campagne edouardphilippe.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Retailleau Plutôt contreLes Républicains, « Le travail gagnant », décembre 2025, p. 20-21 Pourquoi
-
Roussel Plutôt pour« La France des Jours heureux », programme présidentiel 2022, proposition 9, p. 12 Pourquoi
-
Tondelier Plutôt pourProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 14, mesure 1, p. 57 Pourquoi
-
Zemmour Entre les deux
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi
Il faut baisser la TVA sur l’électricité, le gaz et les carburants.
Les carburants et la consommation d’électricité et de gaz sont soumis au taux normal de TVA de 20 %, qui s’ajoute aux autres taxes sur l’énergie.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 5 pour, 2 entre les deux et 4 contre.
-
Attal Plutôt contreEntretien sur BFM TV, 21 septembre 2026 (compte rendu de campagne) Pourquoi
-
Dupont-Aignan Plutôt pourProjet de Debout la France « Économie », mis à jour le 10 octobre 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Entre les deux« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 17 et 85 Pourquoi
-
Le Pen Tout à fait pourContre-budget 2026 du groupe RN, octobre 2025, p. 4 Pourquoi
-
Lisnard Entre les deuxNouvelle Énergie, fiche « Quel candidat veut faire baisser le prix du carburant ? » (publications du 6 avril et du 22 septembre 2026) Pourquoi
-
Mélenchon Plutôt pourL’Avenir en commun, édition 2025, chap. 6 et 9 (archive du 7 et du 9 mai 2026) Pourquoi
-
Philippe Plutôt contreDiscours au Conseil national d’Horizons, Reims, 10 mai 2026 Pourquoi
-
Retailleau Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Roussel Tout à fait pour« La France des Jours heureux », programme présidentiel 2022, propositions 58 et 125, p. 30 et 52 Pourquoi
-
Tondelier Plutôt contreProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 1, mesure 3, p. 16, et chap. 17, mesure 5, p. 66 Pourquoi
-
Zemmour Plutôt pourBFMTV, « Face à BFM », 17 septembre 2026 Pourquoi
Il faut réduire la durée d’indemnisation du chômage pour inciter au retour à l’emploi.
Depuis 2023, la durée maximale d’indemnisation a été réduite d’un quart : elle est de 18 mois pour les moins de 53 ans.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 5 pour, 1 entre les deux et 5 contre.
-
Attal Plutôt pourEntretien au Parisien, 3 juillet 2026 (compte rendu de campagne) Pourquoi
-
Dupont-Aignan Entre les deux
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Glucksmann Tout à fait contre« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 53 Pourquoi
-
Le Pen Plutôt contreProgramme du RN aux législatives de 2024, p. 4 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt pourSud Radio, 29 février 2024, cité par Nouvelle Énergie (fiche « Quel candidat veut réformer l’assurance chômage ? ») Pourquoi
-
Mélenchon Tout à fait contreComment nous allons remettre de l’ordre dans les comptes publics, octobre 2026, p. 12 Pourquoi
-
Philippe Tout à fait pourPriorités « Pour une France plus prospère », site de campagne edouardphilippe.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Retailleau Tout à fait pourLes Républicains, « Le travail gagnant », décembre 2025, p. 31-32 Pourquoi
-
Roussel Tout à fait contre« La France des Jours heureux », programme présidentiel 2022, proposition 2, p. 10 Pourquoi
-
Tondelier Tout à fait contreProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 14, introduction (p. 56) et mesure 7, p. 58 Pourquoi
-
Zemmour Plutôt pourBFMTV, « Face à BFM », 17 septembre 2026 Pourquoi
Il faut encadrer les loyers dans toutes les grandes villes.
L’encadrement des loyers fixe un plafond selon le quartier et le type de logement. Il est expérimenté depuis 2019 dans quelques villes volontaires, comme Paris, Lyon ou Lille.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 4 pour, 1 entre les deux et 6 contre.
| Candidat | Position | Source |
|---|---|---|
| Attal | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Dupont-Aignan | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Glucksmann | Plutôt pour | « Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 64 Pourquoi |
| Le Pen | Entre les deux | Position estimée Pourquoi |
| Lisnard | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Mélenchon | Tout à fait pour | L’Avenir en commun, édition 2025, chap. 7 (archive du 4 mai 2026) Pourquoi |
| Philippe | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Retailleau | Tout à fait contre | Les Républicains, « Se loger mieux et moins cher ! », mai 2026, p. 3 Pourquoi |
| Roussel | Tout à fait pour | « La France des Jours heureux », programme présidentiel 2022, proposition 99, p. 43 Pourquoi |
| Tondelier | Tout à fait pour | Programme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 2, mesure 1, p. 20 Pourquoi |
| Zemmour | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
-
Attal Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Dupont-Aignan Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Glucksmann Plutôt pour« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 64 Pourquoi
-
Le Pen Entre les deux
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Lisnard Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Mélenchon Tout à fait pourL’Avenir en commun, édition 2025, chap. 7 (archive du 4 mai 2026) Pourquoi
-
Philippe Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Retailleau Tout à fait contreLes Républicains, « Se loger mieux et moins cher ! », mai 2026, p. 3 Pourquoi
-
Roussel Tout à fait pour« La France des Jours heureux », programme présidentiel 2022, proposition 99, p. 43 Pourquoi
-
Tondelier Tout à fait pourProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 2, mesure 1, p. 20 Pourquoi
-
Zemmour Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi
Explorer d’autres thèmes
De qui êtes-vous proche sur ce thème ?
Les questions de ce thème font partie du test complet. Sur 2 d’entre elles, les candidats ont des positions opposées : votre réponse compte.
Faire le test politique