⚖️ Thème
Sécurité et justice : ce que pense chaque candidat
Par Fadrique Garcia Font · Mis à jour le 19/10/2026
4 questions, 44 positions de candidats et 2 désaccords totaux (comment elles sont attribuées).
Ce que propose chaque candidat sur ce thème
Un résumé de leurs positions sur les questions de ce thème, d’après leurs programmes, leurs déclarations et les votes du groupe de leur parti. Le détail et les sources, question par question, figurent plus bas.
Pour : « Les policiers et les gendarmes doivent bénéficier d’une présomption de légitime défense »
Contre : « Il faut légaliser et encadrer la vente de cannabis »; « Il faut interdire les lanceurs de balles de défense (LBD) et les grenades lors des manifestations »
Entre les deux : « Les juges doivent appliquer des peines minimales obligatoires aux récidivistes »
Pour : « Les policiers et les gendarmes doivent bénéficier d’une présomption de légitime défense »; « Les juges doivent appliquer des peines minimales obligatoires aux récidivistes »
Contre : « Il faut légaliser et encadrer la vente de cannabis »; « Il faut interdire les lanceurs de balles de défense (LBD) et les grenades lors des manifestations »
Contre : « Les policiers et les gendarmes doivent bénéficier d’une présomption de légitime défense »; « Les juges doivent appliquer des peines minimales obligatoires aux récidivistes »
Entre les deux : « Il faut légaliser et encadrer la vente de cannabis »; « Il faut interdire les lanceurs de balles de défense (LBD) et les grenades lors des manifestations »
Pour : « Les policiers et les gendarmes doivent bénéficier d’une présomption de légitime défense »; « Les juges doivent appliquer des peines minimales obligatoires aux récidivistes »
Contre : « Il faut légaliser et encadrer la vente de cannabis »; « Il faut interdire les lanceurs de balles de défense (LBD) et les grenades lors des manifestations »
Pour : « Les policiers et les gendarmes doivent bénéficier d’une présomption de légitime défense »; « Les juges doivent appliquer des peines minimales obligatoires aux récidivistes »
Contre : « Il faut légaliser et encadrer la vente de cannabis »; « Il faut interdire les lanceurs de balles de défense (LBD) et les grenades lors des manifestations »
Pour : « Il faut légaliser et encadrer la vente de cannabis »; « Il faut interdire les lanceurs de balles de défense (LBD) et les grenades lors des manifestations »
Contre : « Les policiers et les gendarmes doivent bénéficier d’une présomption de légitime défense »; « Les juges doivent appliquer des peines minimales obligatoires aux récidivistes »
Pour : « Les policiers et les gendarmes doivent bénéficier d’une présomption de légitime défense »; « Les juges doivent appliquer des peines minimales obligatoires aux récidivistes »
Contre : « Il faut légaliser et encadrer la vente de cannabis »; « Il faut interdire les lanceurs de balles de défense (LBD) et les grenades lors des manifestations »
Pour : « Les policiers et les gendarmes doivent bénéficier d’une présomption de légitime défense »; « Les juges doivent appliquer des peines minimales obligatoires aux récidivistes »
Contre : « Il faut légaliser et encadrer la vente de cannabis »; « Il faut interdire les lanceurs de balles de défense (LBD) et les grenades lors des manifestations »
Contre : « Les policiers et les gendarmes doivent bénéficier d’une présomption de légitime défense »; « Les juges doivent appliquer des peines minimales obligatoires aux récidivistes »
Entre les deux : « Il faut légaliser et encadrer la vente de cannabis »; « Il faut interdire les lanceurs de balles de défense (LBD) et les grenades lors des manifestations »
Pour : « Il faut légaliser et encadrer la vente de cannabis »; « Il faut interdire les lanceurs de balles de défense (LBD) et les grenades lors des manifestations »
Contre : « Les policiers et les gendarmes doivent bénéficier d’une présomption de légitime défense »; « Les juges doivent appliquer des peines minimales obligatoires aux récidivistes »
Pour : « Les policiers et les gendarmes doivent bénéficier d’une présomption de légitime défense »; « Les juges doivent appliquer des peines minimales obligatoires aux récidivistes »
Contre : « Il faut légaliser et encadrer la vente de cannabis »; « Il faut interdire les lanceurs de balles de défense (LBD) et les grenades lors des manifestations »
Les policiers et les gendarmes doivent bénéficier d’une présomption de légitime défense.
Une proposition de loi qui crée cette présomption pour les forces de l’ordre a été adoptée en première lecture à l’Assemblée nationale en juillet 2026.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 7 pour, 0 entre les deux et 4 contre.
-
Attal Plutôt pourVote de Gabriel Attal à l’Assemblée nationale, scrutin n° 7987, 7 juillet 2026 Pourquoi
-
Dupont-Aignan Tout à fait pourProjet de Debout la France « Sécurité », mis à jour le 16 février 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Plutôt contreVote du groupe Socialistes à l’Assemblée nationale, scrutin n° 7987, 7 juillet 2026 Pourquoi
-
Le Pen Tout à fait pourVote de Marine Le Pen à l’Assemblée nationale, scrutin n° 7987, 7 juillet 2026 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt pour
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Mélenchon Tout à fait contreVote du groupe LFI-NFP à l’Assemblée nationale, scrutin n° 7987, 7 juillet 2026 Pourquoi
-
Philippe Plutôt pourVote du groupe Horizons & Indépendants à l’Assemblée nationale, scrutin n° 7987, 7 juillet 2026 Pourquoi
-
Retailleau Plutôt pourVote du groupe Droite républicaine à l’Assemblée nationale, scrutin n° 7987, 7 juillet 2026 Pourquoi
-
Roussel Plutôt contreVote du groupe GDR à l’Assemblée nationale, scrutin n° 7987, 7 juillet 2026 Pourquoi
-
Tondelier Tout à fait contreProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 50, mesure 3, p. 165 Pourquoi
-
Zemmour Tout à fait pourProgramme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 11 Pourquoi
Les juges doivent appliquer des peines minimales obligatoires aux récidivistes.
Des « peines planchers » pour les récidivistes ont existé de 2007 à 2014. Aujourd’hui, le juge fixe librement la peine dans la limite du maximum prévu par la loi.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 6 pour, 1 entre les deux et 4 contre.
-
Attal Entre les deux
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Dupont-Aignan Plutôt pourProjet de Debout la France « Justice », mis à jour le 12 octobre 2026 Pourquoi
-
Glucksmann Plutôt contre« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 61 Pourquoi
-
Le Pen Plutôt pourProgramme du RN aux législatives de 2024, p. 4 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt pourProgramme de Nouvelle Énergie, page thématique « Sécurité » (site du parti) Pourquoi
-
Mélenchon Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Philippe Plutôt pourPriorités « Pour une France plus sûre », site de campagne edouardphilippe.fr (consulté le 19 octobre 2026) Pourquoi
-
Retailleau Tout à fait pour« En France, la seule cour suprême, c’est le peuple », entretien au Figaro repris sur republicains.fr, 2 septembre 2026 Pourquoi
-
Roussel Plutôt contre« Un communisme de conquêtes », base commune du 40e congrès du PCF, juillet 2026, § 2.2.2, p. 10 Pourquoi
-
Tondelier Plutôt contreProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 53, introduction, p. 170, et chap. 58, introduction, p. 183 Pourquoi
-
Zemmour Tout à fait pourProgramme présidentiel 2022 « Pour que la France reste la France », p. 12 Pourquoi
Il faut légaliser et encadrer la vente de cannabis.
La consommation et la vente de cannabis sont interdites en France. Seul un usage médical est expérimenté.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 2 pour, 2 entre les deux et 7 contre.
-
Attal Plutôt contreRéponse de Renaissance au questionnaire euandi, européennes du 9 juin 2024, affirmation n° 25 Pourquoi
-
Dupont-Aignan Tout à fait contreEntretien sur France Bleu, 17 octobre 2016 (debout-la-france.fr) Pourquoi
-
Glucksmann Entre les deux« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 60 Pourquoi
-
Le Pen Plutôt contreProgramme du RN aux législatives de 2024, p. 6 Pourquoi
-
Lisnard Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Mélenchon Tout à fait pourL’Avenir en commun, édition 2025, chap. 15 (archive du 9 mai 2026) Pourquoi
-
Philippe Plutôt contre« Le plan d’Édouard Philippe contre le narcotrafic », site d’Horizons, 21 mai 2026 Pourquoi
-
Retailleau Plutôt contrePublic Sénat, « Bruno Retailleau veut s’en prendre aux consommateurs de stupéfiants », 24 octobre 2024 Pourquoi
-
Roussel Entre les deux« La France des Jours heureux », programme présidentiel 2022, proposition 18, p. 17 Pourquoi
-
Tondelier Tout à fait pourProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 58, mesure 4, p. 184 Pourquoi
-
Zemmour Plutôt contreProgramme de Reconquête aux européennes de 2024, p. 16 Pourquoi
Il faut interdire les lanceurs de balles de défense (LBD) et les grenades lors des manifestations.
Les forces de l’ordre utilisent ces armes pour le maintien de l’ordre. Des blessures graves lors de manifestations ont relancé le débat sur leur usage.
Sur les 11 candidats qui ont une position sur cette question : 2 pour, 2 entre les deux et 7 contre.
| Candidat | Position | Source |
|---|---|---|
| Attal | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Dupont-Aignan | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Glucksmann | Entre les deux | « Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 60 Pourquoi |
| Le Pen | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Lisnard | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Mélenchon | Plutôt pour | L’Avenir en commun, édition 2025, chap. 4 (archive du 6 mai 2026) Pourquoi |
| Philippe | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Retailleau | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
| Roussel | Entre les deux | « La France des Jours heureux », programme présidentiel 2022, proposition 141, p. 57 Pourquoi |
| Tondelier | Plutôt pour | Programme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 50, mesure 3, p. 165 Pourquoi |
| Zemmour | Plutôt contre | Position estimée Pourquoi |
-
Attal Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Dupont-Aignan Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Glucksmann Entre les deux« Notre vision pour la France », programme de Place publique (Acte I), mars 2026, p. 60 Pourquoi
-
Le Pen Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Lisnard Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Mélenchon Plutôt pourL’Avenir en commun, édition 2025, chap. 4 (archive du 6 mai 2026) Pourquoi
-
Philippe Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Retailleau Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi -
Roussel Entre les deux« La France des Jours heureux », programme présidentiel 2022, proposition 141, p. 57 Pourquoi
-
Tondelier Plutôt pourProgramme des Écologistes « Pour une prospérité écologique », juillet 2026, chap. 50, mesure 3, p. 165 Pourquoi
-
Zemmour Plutôt contre
Position estimée : déduite du programme et des déclarations du candidat dans leur ensemble, sans document précis qui l’affirme.
Pourquoi
Explorer d’autres thèmes
De qui êtes-vous proche sur ce thème ?
Les questions de ce thème font partie du test complet. Sur 2 d’entre elles, les candidats ont des positions opposées : votre réponse compte.
Faire le test politique